*Imagen de portada: cepaz.or (*Por Pablo Miranda) Hace unos días falleció Jürgen Habermas, filósofo de la segunda generación de la escuela de Frankfurt (escuela crítica) que dedicó gran parte de su carrera y vida a la importancia del diálogo y de tejer consensos con la idea o itención de evitar la repetición de aquella locura desenfrenada de la segunda guerra mundial. Por allí dejó la pregunta ¿podremos vivir juntos?
Habermas sostenía en su teoría de Acción Comunicativa que en el lenguaje había un principio de entendimiento tanto en el que enuncia y fundamenta procurando validación de lo que expresa, como en el que escucha y hace un esfuerzo para interpretar, aún en los casos en los que no se trata del mismo lenguaje buscando el entendimiento mutuo. Este accionar se diferencia de la acción estratégica o instrumental, que busca la eficacia o el poder.
Democracia Deliberativa, ha sido uno de sus aportes desde la Teoría Política, propone que para que una decisión de gobierno sea legítima debe haber un acuerdo común entre las partes afectadas y en el que solo la argumentación libre puede justificar el ejercicio del poder del Estado.
No sería una novedad pero pareciera mentira de que el Gobierno Nacional esté perdiendo legitimidad por el fallido plan económico y no por una serie de atrocidades discursivas que le fueron dando espacio, aire social a la implementación de la violencia de parte de las fuerzas de seguridad contra sectores vulnerables que solo han hecho uso de su derecho cosntitucional de protestar y manifestarse.
También vale preguntarse cuál es la actitud de los estados provinciales y de los gobiernos locales en relación a la toma de decisiones.
Propugnar el diálogo como herramienta indispensable para la actividad política, una manera de respetar acuerdos es cumplir con lo establecido en las cartas magnas en sus distintos niveles y llegar a la toma de decisiones cumpliendo con las normas institucionales establecidas.
En un año preelectoral no sería positivo estigmatizar el ejercicio del díalogo, en definitiva es la política la que tiene el rol de encontrar caminos posibles y soluciones a los problemas que se presentan y sería casi imposible sin diálogo, sobre todo en un escenario en el que los partidos políticos no contienen a la sociedad y eso carcome la legitimidad de las posiciones que se adoptana
En lo macro, está claro que la figura de los Estados Nación están en problemas debido a que las estructuras de poder económico no reconocen los límites políticos que cada país promueve, por lo cual es necesario crear nuevas herramientas que puedan de alguna manera poner límites a ciertas prácticas, por ejemplo cercano la modificación de la ley de glaciares que permitirá avanzar sobre zonas protegidas, amplía el poder de las provincias y abre la puerta a proyectos en zonas que antes estaban prohibidas cambiando el estatus de glaciares y de periglaciares considerados desde el 2010 en reservas estratégicas de agua dulce.
Si bien se dan los pasos de deliberaciones en el Congreso Nacional, está claro que poca atención se le presta a los argumentos que esgrime la sociedad. A continuación un listado seleccionado por IA de sectores sociales y organizaciones que denuncian la entrega de bienes comunes y la priorización de la minería.
- Rechazo masivo y censura: Organizaciones socioambientales calificaron la audiencia pública como «censurada», señalando que se limitó la participación del 99% de los inscriptos, dejando fuera la voz de miles que se oponen al extractivismo.
- Defensa del agua: Las consignas populares destacaron que «el agua no se negocia, es la vida de los pueblos». Se denunció que la reforma es un retroceso en la protección de ecosistemas clave.
- Movilizaciones: Hubo masivas protestas fuera del Congreso, incluyendo cortes de calle (Bartolomé Mitre y Riobamba), contra la maniobra oficialista de «votar rápido» para aprobar la reforma impulsada por el Gobierno y provincias mineras.
- Voces en el plenario: A pesar de las restricciones, intervinientes como Natalia Di Pace alertaron sobre el impacto ambiental, el conflicto judicial y el riesgo de priorizar beneficios económicos inmediatos sobre el agua, según se destaca en el debate de Diputados (Facebook) y se observa en la audiencia pública del 25/03/2026 (YouTube).
- Acciones legales: Organizaciones como la Asociación Americana de Juristas y el Foro Ecologista de Paraná iniciaron medidas cautelares ante la Corte Suprema. Video .
- La reforma fue sancionada el 9 de abril con 137 votos a favor y 111 en contra, consolidando un panorama de alta conflictividad social, informa este video de Instagram.
Una pregunta ¿cuánto de estas actitudes se repiten en las decisiones que se adoptan en los gobiernos locales (comunas y municipios).
*Editor Caminante Digital.
___________________________